ماهنامه الکترونيکي دوران شماره 191   آبان ماه 1400
 

 
 

 
 
   شماره 191   آبان ماه 1400


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

تعداد نمايش: 11 بارگزارشی از مراحل سقوط خرمشهر در آبان ۱۳۵۹
در ساعات پایانی روز سوم آبان و اوایل روز چهارم آبان ۱۳۵۹ خرمشهر پس از ۳۴ روز جنگ به تصرف بعثی‌ها در آمد و ۵۷۵ روز بعد در روز سوم خرداد ۱۳۶۱ در جریان عملیات «بیت‌المقدس» آزاد شد. عراقی‌ها پس از تصرف خرمشهر تمامی اموال تجار ایرانی از جمله ۲۶۲۱ خودرو سواری که بیش از ۷۰۰ دستگاه آن وانت تویوتا بود با خود بردند، بخشی از شهر را با بولدوزر تخریب و تسطیح کردند، هزاران واحد مسکونی را منهدم نمودند و خرمشهر را به «موزه‌ جنایات صدام» تبدیل کردند.


تعداد نمايش: 11 بار14 دلیل بر عدم کفایت سیاسی بنی‌صدر در بیانات آیت‌الله خامنه‌ای
ابوالحسن بنی‌صدر به دلیل عدم کفایت سیاسی برای مسئولیت ریاست جمهوری در ۳۱ خرداد ۱۳۶۰ با رای نمایندگان مجلس شورای اسلامی از مقام خود عزل شد. آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب که در آن زمان نماینده مجلس بودند، سخنانی تاریخی در اثبات عدم کفایت بنی صدر ایراد کردند و 14 دلیل بر بی‌کفایتی سیاسی وی را بر‌شمردند. مقاله حاضر به این ادله اشاره دارد.


تعداد نمايش: 14 بارخیانت دردسرساز رضاشاه
اگر ترکیه به نخجوان متصل نبود، هیچگاه تنش‌های آن سوی مرزهای شمال‌غربی کشور به وجود نمی‌آمد. ترکیه هیچگاه به نخجوان متصل نبود. اما خیانت رضاشاه و خوش‌خدمتی وی به دوست عزیزش«آتاتورک» و اهداء منطقه 800 کیلومتر مربعی قره‌سو به وی، سبب شد دولت وقت ایران رسما از ادعای حاکمیت بر این بخش از خاک کشورمان که باریکه‌ای میان نخجوان و ترکیه است، عقب نشینی کند و ترکیه از این طریق به نخجوان وصل شود.


تعداد نمايش: 8 بارمیلسپو؛ خدمت یا خیانت؟
روز 26 آبان 1301 دكتر «آرتور ميلسپو» و هيأت مالي آمريكا وارد تهران شدند. میلسپو دوبار و متعاقب دو جنگ جهانی به ایران آمد و خدماتی را نیز در جهت اصلاح امور مالی کشور ارائه کرد. اما او در کنار مأموریت ظاهری خود، یکی از عوامل باز شدن پای مستشاران آمریکایی به ایران نیز بود. او کسی بود که با دعوت دولت قاجار و به خاطر نیازی که به تخصص او برای نجات اقتصاد کشور احساس می‌شد، به ایران آمد ولی با تنفر افکار عمومی و با حکم مجلس شورای ملی، از ایران اخراج گردید.


تعداد نمايش: 12 بار بیگانگی شاه و درباریان با مردم
یکی از مشاوران شاه: علت وقوع انقلاب آن بود که اعلیحضرت در مصاحبه‌ای گفته بود: «کارگران انگلیسی به خوبی کارگران ایرانی نیستند» به خاطر همین توهین، انگلیسی‌ها او را از قدرت خلع کردند. ولی می‌توان با یک عذرخواهی از انگلستان شاهنشاه را به سلطنت بازگرداند...!


تعداد نمايش: 9 بارچراغی که به انگلستان روا بود!
اسدالله علم وزیر دربار شاه در خاطراتش می‌نویسد: شاه در سال 1353 مبلغ 500 میلیون لیره استرلینگ به انگلیس کمک مالی کرد تا شاید صنایع گاز و آب آن کشور از ورشکستگی نجات پیدا کند. ولی در همان سال تنها یک درصد از روستاهای ایران آب آشامیدنی سالم و چهار درصد برق داشتند....!


تعداد نمايش: 11 بارکالبدشکافی یک خبر
روز چهارم شهریور 1359 یک مقام دولتی ایران در مصاحبه‌اي با خبرگزاري جمهوری اسلامی اعلام كرد: سندي از يك كليساي اسقفي در اصفهان كشف شده كه كشيش «پائول هانت» انگليسي در نامه‌اي به «مك كابل» افسر سازمان «سيا» در پنتاگون، وصول 500 ميليون دلار وجه نقد آن سازمان را اعلام كرده و خاطرنشان ساخته كه اين وجه را از طریق سفیر انگلیس در تهران ميان سه گروه افسران ارتش، بهائيان و منتخبی از عناصر ضدانقلاب توزيع خواهد کرد و ...


تعداد نمايش: 7 بارراز حضور رهبران جهان در جشنهای 2500 ساله
ویلیام شوکراس: دولتمردان غربی بیشتر حریص بودند که ثروت ایران را به جیب بزنند و اهمیتی به این نمی‌دادند که شاه چه می‌کند .... فرانسوی‌ها در جست و جوی قراردادهایی برای احداث نیروگاه‌های هسته‌ای بودند. آمریکاییها کلید زرادخانه خود را در اختیار شاه گذاشته بودند، انگلیسی‌ها، آلمانی‌ها، ایتالیایی‌ها، هلندی‌ها، ژاپنی‌ها و همه کشورهای سوسیالیستی به صف شده بودند و چاپلوسی شاه را می‌کردند تا پول‌های ایران را به جیب بزنند. این وضع تا 16 ژانویه 1979 (26 دی 1357 – روز فرار شاه) ادامه داشت.


تعداد نمايش: 9 بارستارخان، مغضوب سکورلارهای مشروطه
روز ۲۵ آبان ۱۲۹۳ ستارخان قهرمان ملی عصر مشروطه پس از 4 سال بیماری و مبارزه با مرگ، سرانجام در 48 سالگی چشم از جهان فروبست. مطالعه زندگی پرنشیب و فراز ستارخان می‌تواند محققان و پژوهشگران را با علل دشمنی بعضی سیاسیون با مشروعیت مشروطه آشنا سازد. در صدر نهضت مشروطه، کم نبودند کسانی که به دلیل تلاش برای اسلامی نگاه داشتن یا اسلامی کردن فضای نهضت، با ترور از میدان به‌در شدند. ستارخان را می‌توان یکی از همین افراد دانست.


تعداد نمايش: 28 بار معرفی کتاب «پهلوی‌ستایی در ترازوی تاریخ»
کتاب «پهلوی‌ستایی در ترازوی تاریخ» نوشته دکتر سید مصطفی تقوی مقدم، حاوی نقدی مستند بر کتاب «ایران، برآمدن رضاخان، برافتادن قاجار، و نقش انگلیسی‌ها» نوشته سیروس غنی است. زیرا کتاب سیروس غنی اولین اثری بود که در دفاع از رضاشاه وارد ادبیات سیاسی و تاریخی معاصر شد و سپس الگوی پهلوی‌ستایان و رضاشاه‌پردازان قرار گرفت.


تاملی در تحولات
آن سوی مرزهای شمال غربی

فعل و انفعال‌های تنش‌زایی که در آن سوی مرزهای شمال غربی کشورمان جریان دارد، از دو دیدگاه متمایز قابل بررسی است:
فرض اول که نگاهی ساده‌اندیشانه به نظر می‌رسد، آن است که این رویدادها را نتیجه ادامه بحران‌های قومی باقیمانده در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق تلقی کنیم. واقعیت این است که بسیاری از مناقشات خونباری که به ویژه پس از فروپاشی شوروی دامنگیر جمهوری‌های مختلف آن کشور به ویژه در منطقه پرتنش قفقاز گردیده، ناشی از نوع سیاست‌ها و رفتار بعضاً تبعیض‌آلود کرملین در این مناطق بوده است. ترسیم مرزهای ساختگی میان جمهوری‌های فدرال و یا خودمختار شوروی سابق که بدون توجه به واقعیت‌های فرهنگی، زبانی و قومی این مناطق صورت می‌گرفت، نابرابری‌های اقتصادی میان روسیه و سایر جمهوری‌ها با هدف وابسته نگاه داشتن آنها به روسیه و سرکوب شدن داعیه‌های استقلال‌طلبی، مذهب‌زدایی در نظام کمونیستی شوروی طی بیش از ۷۰ سال همراه با تلاش‌های پیگیر برای ایجاد تفرقه در میان پیروان مذاهب گوناگون، کوچ‌های اجباری، تبعید، تحقیر و سرکوب شدید گروه‌های قومی، تحریک اقوام علیه یکدیگر، و .... مبنا و ریشه اصلی شکل‌گیری بسیاری از بحران‌های مرزی و قومی در منطقه به حساب می‌آید.
بدیهی است این بحران‌ها در محدوده قفقاز که بیش از ۵۰ نوع از اقوام و فرقه‌ها را با زبان‌های مختلف و فرهنگ‌های گوناگون در خود جای داده است، بیش از سایر نقاط قلمروی شوروی سابق سبب ایجاد بحران و تنش می‌شود. از این رو طی دهه‌های پس از فروپاشی شوروی این زخم‌های کهنه سرباز زده و آتش بسیاری از تنش‌های قومی را در این منطقه برافروخته است.
بحران‌های مرزی و قومی در چچن، قره‌باغ، اوستیا، آبخازیا، و..... نمونه‌های این تنش‌ها بودند. بنابراین اولین دیدگاه در بررسی بحران‌ها و تحرکات آن سوی مرزهای شمال غربی کشورمان را باید به حساب آثار و تبعات عملکرد شوروی سابق در عرصه‌های فرهنگی و اقتصادی و سیاسی و قومی در این مناطق گذاشت.
دیدگاه دوم، فتنه‌انگیزی‌هایی است که از آن سوی مرزها و از قلمروهای خارج از این منطقه برای تشدید تنش‌ها سرچشمه می‌گیرد. ورود و فعالیت عناصر تکفیری و تروریست داعش در بحران‌های قفقاز، دخالت‌های طمعکارانه ترکیه و مداخلات ماجراجویانه و شوم صهیونیست‌ها در این تنش‌ها، اضلاع مختلف فتنه‌ای است که از بیرون از این منطقه برای برافروخته نگاه داشتن آتش اختلاف و بحران و تشنج در منطقه ریشه گرفته است.
شاید بتوان در برابر دیدگاه اول بی‌طرف ماند و تنها به ایفای نقش سازنده و میانجی‌گرانه برای فرونشاندن بحران و کاهش التهاب و تنش پرداخت؛ کما اینکه تاکنون نیز کم و بیش چنین بوده است. ولی در برابر دیدگاه دوم هیچ عقل سلیمی نسخه سکوت و نظاره‌گری و بی طرفی را نمی‌پیچد و در برابر نفوذ و تعرض بیگانگان و رژیم‌های بیرون از این قلمرو ساکت نمی‌نشیند.
واقعیت این است که آنچه اکنون در مرزهای شمال غربی ایران مشاهده می‌شود، شکل‌گیری یک اتحاد نامرئی بین ترکیه، آذربایجان، و رژیم صهیونیستی است و هدف‌گذاری آن نیز ایجاد یک تغییر ژئوپولیتیک با نتایج راهبردی به سود ترکیه و به زیان جمهوری اسلامی ایران است.
حذف خط 21 کیلومتری مرزی ایران با منطقه ارمنستان در این منطقه که احتمالاً با ایجاد تسهیلاتی برای ارتباط ارمنستان با منطقه ارمنی‌نشین قره‌باغ در آذربایجان از طریق باریکه موسوم به «دالان لاچین» صورت می‌گیرد، وضع ژئوپلیتیکی ایران در منطقه قفقاز را دچار مشکل می‌کند. با توجه به گرایش‌های نژادپرستانه ترکیه و چشم طمع پان‌ترکیستها به آب‌های دریای خزر و نیز با توجه به نفوذ رژیم صهیونیستی طی سه دهه گذشته در جمهوری‌های آذربایجان و ارمنستان، که اکنون دارای ابعاد نظامی نیز شده و این رژیم منحوس را به یکی از طرف‌های اصلی فروش سلاح به این دو جمهوری تبدیل کرده و حتی فروش تسلیحات آمریکایی به این دو دولت را منوط به خرید نظامی آنان از صهیونیستها کرده است، و با توجه به تلاش جدی آمریکا برای بحران‌آفرینی در مرزهای جمهوری اسلامی، چشم بستن بر تحولات ژئوپلیتیکی شمال مرزهای ایران، خسارت و خطراتی را برای کشور ما در پی می‌آورد. به همین


 
     استفاده از مطالب با ذکر منبع مجاز مي باشد.                                                                                                    Design: Niknami.ir